Greenpeace je končal tožbo proti Wal-Martu zaradi nalepk za recikliranje plastike

Odmevna-tožba Greenpeacea proti Wal-Martu zaradi možnosti recikliranja plastične embalaže je zdaj poravnana. Ker je zvezni sodnik zavrnil zahtevek okoljske skupine iz postopkovnih razlogov.

Tožba, ki je bila prvič vložena konec leta 2020, je šla skozi zapleten postopek. Toda potem ko je sodnica okrožnega sodišča ZDA Maxine Chesney v začetku junija razsodila proti, se je Greenpeace odločil, da ne bo nadaljeval, s čimer je končal tožbo.

Greenpeace je v svoji prvi pritožbi, ki jo je leta 2020 vložil na kalifornijsko sodišče, dejal, da je Wal-Mart kršil kalifornijsko zakonodajo o varstvu potrošnikov s tem, ko je nekaj plastične embalaže lastne znamke goljufivo označil kot reciklirano.

Toda primer je šel skozi več preobratov in Wal-Mart ga je v začetku leta 2021 uspešno odnesel na zvezno sodišče v San Franciscu, kjer je sodnik trikrat razsodil proti Greenpeaceu, vendar je skupini dovolil, da je vsakič pregledal in ponovno vložil dokument.

Septembra je na primer Chesney razsodil, da Greenpeace nima upravičenosti v tem primeru, okoljevarstvena skupina pa je ponovno vložila tožbo.

Po zadnji zavrnitvi 10. maja se je Greenpeace odločil, da ne bo vložil četrte tožbe.

Wal-mart se ni odzval na prošnjo za komentar, vendar je Greenpeaceovo tožbo pred tem označil za "neutemeljeno" in dejal, da upošteva zvezne in državne zakone pri trženju recikliranja.

Podjetje je na sodišču trdilo, da Greenpeaceova tožba daleč presega tisto, kar državni in zvezni zakon zahtevata od trgovcev na drobno.

Vendar pa je Greenpeace dejal, da je končna odločitev v zadevi v veliki meri temeljila na tehničnih vprašanjih in dejal, da je Chesneyjeva odločitev ustvarila priložnost za druge pravne postopke.

»Ta primer se ni nadaljeval, predvsem zaradi proceduralnih razlogov, vendar je pomembno opozoriti, da sodišče ni obravnavalo vsebine in utemeljenosti Wal-Martovih zahtevkov za izterjavo,« je povedal Jay Meisel, generalni svetovalec oddelka Wal-Marta v ZDA. Greenpeace želi sodelovati neposredno z Wal-Martom, da zagotovi, da so njegove prakse skladne z njegovo zavezanostjo recikliranju in ponovni uporabi.«

Howard Hirsch, zunanji svetovalec Greenpeacea, je v izjavi dejal, da je Chesneyjeva razsodba skladna s stališčem okoljske skupine, da je mogoče kršitve kalifornijske zakonodaje o okoljskem trženju tožiti v skladu z državnim zakonom o nelojalni konkurenci.

"Na ta način ta tožba odpira vrata skupinam v Kaliforniji, da zahtevajo odgovornost podjetij za njihove okoljske trditve," je dejal Hirsch.

Greenpeace je podjetje obtožil neustreznega označevanja identifikacijskih kod smol na embalaži blagovnih-trgovin in plastiki, vključno s polipropilenom, polistirenom in vinilom, ki jih je mogoče reciklirati.

Skupina trdi, da premalo potrošnikov v Kaliforniji ne more učinkovito reciklirati te vrste plastike, kar pomeni, da trditve o možnosti recikliranja kršijo zelene smernice FTC in državno zakonodajo.